Ya que se habla tanto del S.S.C. por lo menos hablemos bien (parte 2)

Ahora paso a analizar los protocolos SSC, RASK (o RACSA, como indican en algunas malas traducciones), PRICK, CCC ya que much@s dicen que estos reemplazan al S.S.C.

Luego de muchos años de repetir como loro estos escritos hoy se me dio por desmenuzar para ustedes su significado y lo que transmiten, y me doy cuenta que están mal expresados o transmitidos (cosa que no es lo mismo que mal redactados), obviamente es mi punto de vista y tod@s tiene derecho a disentir en lo que digo, pero paso a explicar el porqué lo digo.

RACK – Risk Aware Consensual Kink (Riesgo Consciente Consensual de Perversiones) 

Este es técnicamente un sustituto del SSC, y permite actividades prohibidas bajo el SSC (por ser poco seguras en cuanto a su sensatez).

Volvemos a la literalidad de la palabra Sensata como la capacidad razonable de decisión por parte de los actores, no alterada por drogas o bebidas y acorde con la experiencia de cada participante, sabiendo diferenciar fantasía y realidad.

El concepto básico es que, mientras que las personas participantes sean conscientes de los riesgos que implica algo, no hay problema que sigan adelante. 

Esta perfecto y para ello no deben estar las capacidades de razonamiento y decisión alteradas por drogas o alcohol = Sensatas

De todos modos, “True Consent” (un consentimiento claro y definitivo) es una condición fundamental. RACK permite más actividades pero, psicológicamente, la persona dominada tiene más poder, puesto que las actividades se basan sólo en las necesidades de la persona dominada.
Se creó basándose en que la mayoría de las actividades dentro del BDSMK no pueden ser 100% seguras, y tenemos que arriesgarnos un poco. Por eso el foco aquí es “ser conscientes del riesgo” (risk awareness) y no “seguridad basada en el sentido común” (safety based on sanity).

Creer que en el BDSM alguna actividad pueda ser 100% segura es una utopía, pero no es lo mismo ser novat@ ya sea Top o bottom e ignorante en el tema y tirarse a sesionar por lo que vieron en un video porno, a hacer las cosas de manera más ( y ahí entra la palabra del protocolo de seguridad) Seguras: En cuanto al conocimiento necesario sobre su desarrollo y sobre el material usado, así como sobre la prevención de riesgos.

Más y más practicantes han empezado a denominarse RACK en lugar de SSC. De todos modos, fuera de la comunidad BDSM, el SSC es el más popular para definir la ideología de quienes lo practican.

Bien, hasta donde entiendo esto dice que RACK es el sustituto de S.S.C. para poder ampliar el poder de la parte Top, hasta ahí perfecto, pero ese poder se le otorga a la parte Top solo por el consenso mutuo entre ambas partes y no porque este se lo arrebate, o sea que volvemos a una de las tres partes del S.S.C.

Por eso el foco aquí es “ser conscientes del riesgo” (risk awareness) y no “seguridad basada en el sentido común” (safety based on sanity) = seguridad basada en la cordura.

Para mi ser consientes del riesgo es tener sentido común y tener sentido común no implica no hacer una práctica riesgosa, sino que hay que hacerlas desde la base de lo Sensato, o sea aprendiendo antes de hacerlas para minimizar riegos y desde el Seguro no estando alterados por drogas o alcohol, yo en ningún lado leo e  interpreto que acredite a que la persona sea ignorante del tema, o que no sepa usar los implementos, o que sesionen drogados o alcoholizados una o ambas partes, quien lo quiera poner bajo ese contexto es porque está llevando las cosas para su lado porque solo le interesa realizarlas bajo esas condiciones pero sabe que eso está MAL, ya que pone en riesgo la vida de su bottom.

Así que, por lo que leo sigue todo igual y manteniéndose bajo el amparo del S.S.C. lo que  cambiaría es que el RACK permite más actividades pero, psicológicamente, la persona dominada tiene más poder, puesto que las actividades se basan sólo en las necesidades de la persona dominada, o sea que yo te voy a sesionar en base principal a mis placeres personales como Top y no a los tuyos como bottom, o sea que la parte Top dejaría de ser un servidor de placer para pasar a ser un consumidor  de placer.

Como una ultima definición diría que te sesiono bajo la norma del S.S.C. pero solo que lo hago sacándote de tu zona de confort.

PRICK – Personal-Responsibility Informed Consensual Kink**

(Prácticas no-convencionales consensuadas e informadas basadas en la propia responsabilidad)

Bastante reciente y poco popular, PRICK es una ampliación de RACK, añadiendo sólo una única cláusula (mientras manteniendo el resto igual) por la que ambas partes (sea Top, sea bottom) son responsables de sus propias acciones. Esto tiene más de transferencia del riesgo de Top a bottom, lo que sobre todo sugiere que cuando la persona dominada ha dado su consentimiento para una actividad, esa persona es responsable de la actividad y no la persona que está dominando (que es realmente quien practica esa actividad). En este sistema, la persona dominada tiene más poder que quien domina, comparado con RACK. Aunque sea bastante similar a RACK, la satisfacción mental de la persona que domina permite que se den mejor sesiones debido a que hay menos riesgo dependiendo de ella. Para mucha gente no tiene sentido usar PRICK, también debido al significado literal de la palabra “prick”.

Si bien por Consenso de ambos la parte bottom cede el poder casi en su totalidad a la parte Top, esto no deja de lado que las practicas se realicen bajo los conceptos de S.S.C., es más, yo diría que ambas partes (Top y bottom) son responsables de sus propias acciones. Esto tiene más de transferencia del riesgo de Top a bottom, eso para mí es parte del sentido común, en el cual toda persona adulta y consiente "es responsable de sus acciones y decisiones" tomadas antes de una sesión.

También comprendo que quizás la visión de quien escribió fue que Top (o Top y bottom) es una persona experimentada en las prácticas e implementos (Seguras: En cuanto al conocimiento necesario sobre su desarrollo y sobre el material usado, así como sobre la prevención de riesgos.) y que si la parte bottom va creciendo en conocimientos también va compartiendo su responsabilidad dentro de la sesión, por si consensua sobre algo nuevo y esto no sale del todo bien.

 

CCC – Committed Compassionate Consensual

Término muy reciente, CCC se ha hecho popular entre grupos BDSM pequeños. CCC tiene lo que los otros tres protocolos no tienen, pero obviamente a costa de la seguridad de la persona dominada. CCC es técnicamente el máximo intercambio de poder entre Top y bottom, y es más apropiado para el TPE (Total Power Exchange, intercambio de poder total) o las relaciones 24/7, más que para sesiones con profesionales o grupos/parejas durante un corto período.
En este sistema, en lugar de determinar cuáles son los deseos y requerimientos de la persona dominada, sólo se determinan cuáles son las actividades “no-deseadas”. O dicho de otra manera, sólo se especifican los “límites” infranqueables. A partir de ahí es la persona que domina quien determina cuáles serán todas las actividades, cuándo y qué, por su cuenta. Las “palabras de seguridad” (safeword) tampoco están permitidas. Este intercambio total de poder es deseado por mucha gente, pero los riesgos son muchos.
De todos modos puede haber discusiones abiertas para cambiar los límites, de modo que se mantenga dentro de los márgenes del consenso, base del BDSM. CCC suena como algo muy sencillo y satisfactorio para la mayoría, pero pocas puedes personas se atreven a hacerlo realmente. Tan pronto como se dan cuenta de los riesgos asociados, y la dificultad de manejar adecuadamente esas situaciones, rápidamente vuelven a adoptar alguno de los otros tres sistemas.

Aquí ya pasamos a un TPE el cual y desde mi punto de vista apunta bien al decir que es para. técnicamente el máximo intercambio de poder entre Top y bottom, y es más apropiado para el TPE (Total Power Exchange, intercambio de poder total) o las relaciones 24/7, más que para sesiones con profesionales o grupos/parejas durante un corto período.

En lo que no estoy de acuerdo es en pero obviamente a costa de la seguridad de la persona dominada. Aquí claramente apunta a la literalidad de la palabra seguridad y en este caso no comparto en que la parte bottom corra riesgos al punto que termine en un hospital, que la parte bottom ceda todo el poder no implica caer en el abuso o descuido de ella por sobre el placer personal, se puede llevar a un límite extremo, pero no al punto de pasar la frontera de la salud física o psicológica y allí está siempre latente el sentido común que se trae de arrastre del S.S.C. y que nunca debe faltar.

Ningún/a buen Top dañaría o rompería su juguete de placer por el solo hecho de hacerlo o porque solo predomine su placer personal antes que la persona sometida y que dio su entrega en confianza.

Nota

No todas las personas que practican BDSM conocen estos términos, y no todas consideran seguir estas normas. Algunas las evitan y otras incluso usan terminología diferente. Es también importante tener en cuenta que no tienen ninguna validez legal.

Obviamente esto es solo MÍ punto de vista personal de todo este tema.

Saludos CHRISTOPHER