Caso Moura, la práctica vs el practicante

Hace unos días ocurrió un lamentable suceso, aquí en Argentina, que al involucrar a una persona conocida en el ámbito musical se volvió un tema que se hablaba/habla en todos los sitios de noticias, farándula, redes, etc.

Aparentemente la persona en cuestión practico una “asfixia erótica” realizada de una manera en la que los practicantes de BDSM no realizarían. Por los dichos policiales fue realizada por medio de ahorcamiento con una cuerda la cual estaba atada a una viga de madera del techo y también se secuestró cocaína.

 A razón de esto surgió una pregunta en una web BDSM en la cuál me gustaría profundizar:

¿Más allá de la práctica, es negociable (justificable) la responsabilidad del practicante Top?

Lamentablemente esto que voy a escribir va a ser extenso, pero no hay forma de hacerlo entender y crear conciencia resumiendo las cosas en algo del tamaño de un Twitter, porque para que se entiendan hay que ponerlas bien en contexto con ejemplo claros.

He escrito muchas veces y hasta lo he discutido acaloradamente, desde mi punto de vista y experiencia personal, más lo que he visto y leí... no acepto la excusa de que la práctica se realizó bajo tal o cuál protocolo y que por esa razón algo salió mal y quién ejecuta (Dom/Top) queda cubierto en su responsabilidad.

 Partamos de una base de lógica y sentido común: La persona que ejecuta es absolutamente responsable de lo que hace ya sea bien o mal, y no que solo es responsable de sus aciertos que generan placer, sino también de sus errores qué generan daño, o en algunos casos algo peor, la muerte como en éste lamentable caso, quitarle la responsabilidad a la parte Dom/Top por la razón o la excusa que fuere (normalmente un protocolo) es una romantización a las malas praxis, a la violencia y al abuso.

 La base principal para que las prácticas sean lo más "seguras" posibles es el S.S.C. ya que este mismo dice en su fundamento ideológico lo siguiente.

 El significado de SSC, explicado por el mismo David Stein y unánimemente aceptado por la comunidad a través de todas las organizaciones nacionales e internacionales, es el de que las relaciones BDSM deben seguir un modo sensato, seguro y consensuado respecto a sus prácticas durante una sesión:

* Seguras, en cuanto al conocimiento necesario sobre su desarrollo y sobre el material usado, así como sobre la prevención de riesgos.

* Sensatas, en cuanto a la capacidad razonable de decisión por parte de los actores, no alterada por drogas o bebidas y acorde con la experiencia de cada participante, sabiendo diferenciar fantasía y realidad.

 * Consensuadas, en cuanto a que los participantes estén de acuerdo sobre la forma e intensidad con la que se realicen, e igualmente que dicho acuerdo pueda rescindirse en cualquier momento.

 El cuento ese de que otros protocolos permiten cosas que el S.S.C. no permite es mentira, jamás existió una lista creada por David Stein (creador del S.S.C.) de prácticas que están permitidas o no por el S.S.C. 

Partiendo de esa premisa de coherencia y sentido común en la que en resumen te dicen... antes de hacer una práctica, o utilizar un implemento, aprende como se hace o usa aprendiendo sus técnicas y precauciones, y no estés drogad@ o alcoholizad@ antes o durante la sesión (luego terminada la sesión y que ya no se va a retomar la misma hagan lo que quieran), porque ello incrementa terriblemente los riesgos de que algo salga mal.

 Cualquier consentimiento dado y aceptado tanto para Dom/sum o Top/bottom, que no esté basado en una información clara, correcta, certera, y honesta, sobre el conocimiento de las técnicas y precauciones (sobre todo de la parte Dom/Top) o que una o ambas partes estén con los estados alterados por drogas, alcohol, o ambas cosas, automáticamente ese consentimiento y consenso queda invalidado por más justificación que le pongan, la realidad se basa en los hechos y no en los supuestos.

 Para mí las cosas son simples, son SI o NO, BLANCO o NEGRO, los GRISES los hacemos nosotros para justificar las cagadas que nos queremos mandar.

 Y voy a plantear un ejemplo con algo fuera del BDSM, ya que siempre digo/decimos, que se utiliza una lógica y sentido común similar a la que se utiliza en los protocolos de tránsito vehicular.

 Esto es de una noticia actual:

 Momentos de tensión se vivieron en Centenario cuando inspectores municipales detectaron que los choferes y el colectivo contratados para el viaje de egresados de estudiantes de la escuela Virgen de Luján no cumplían con las condiciones necesarias. La situación generó enojo entre los padres y prolongó el inicio del viaje hasta la mañana siguiente.

 La preocupación comenzó cuando los padres solicitaron un control preventivo al área de Tránsito del municipio. Sin embargo, el procedimiento reveló múltiples irregularidades: los dos choferes inicialmente designados carecían de la habilitación requerida para conducir colectivos con más de 20 pasajeros. “Era un contingente de aproximadamente 50 chicos. Para ese tipo de vehículos es necesaria la categoría D3, pero ellos solo tenían D2”, explicó Carlos Torres, director de Tránsito y Transporte, en diálogo con LMNeuquén.

 Alcoholemia positiva y más problemas

 Finalmente, los estudiantes de la escuela Virgen de Luján partieron hacia Bariloche en un colectivo apto y con la tranquilidad de sus familias. Desde la dirección de Tránsito y Transporte destacaron que este tipo de controles son habituales en viajes de egresados y aseguraron que “es la primera vez que detectamos tantas irregularidades juntas”.

Moraleja: Solo se inspeccionó, porque a quiénes realmente les importaba la vida de quiénes iban en ese colectivo y tomaron los recaudos lógicos y correspondientes, porque querían estar tranquilos sobre si eran personas profesionales y responsables quiénes iban a trasladarlos, o no, y menos mal que se inspeccionó, porque los responsables de responsables no tenían nada.

 A que voy con éste ejemplo:  A que tanto los choferes, como la empresa,  saben perfectamente los protocolos, las reglas y requisitos de tránsito para manejar ese tipo de vehículos, y que obviamente los choferes tienen que tener 0 alcohol en sangre, porque de sus habilidades y reflejos ante una situación que se presenta depende la vida de quiénes transportan, obviamente la falta de empatía y cagarse en el otro por unos pesos a ganar pesa más que el hacer las cosas bien, en el BDSM pasa lo mismo, la falta de empatía de la parte Dom/Top por la calentura por hacer algo, pesa más que el sentido común del daño que le puede causar a quién se pone en sus manos.

Otro caso pero ya dentro del BDSM y de años atrás: 

Fuente: "Firefighter guilty of killing a woman during sex play" CJAD, Canadá 28 de febrero de 2013

Un bombero de 45 años de St. Bruno, fue encontrado culpable de negligencia criminal causando la muerte de su compañera sexual en una sesión S&M en febrero de 2008.

Durante el juicio, Patrick Deschatelets se atuvo a su relato de que su compañera era una compañera consensual, y dijo que la víctima estaba bien cuando él salió a comprar pasta, dejándola sola durante 20 minutos, usando un collar metálico, atado con una cadena al techo del sótano.

 La mujer, cuya identidad está protegida debido a una prohibición de publicar su nombre, se sofocó hasta morir.

 El juez Claude Provost fue muy duro con Deschatelets, diciendo que una persona razonable en una situación así, previene los riesgos que pueden afectar la vida y la seguridad, y que en los juegos sexuales que incluyen violencia y peligro, Deschatelets tenía la obligación de asegurar la seguridad de la mujer.

Otro caso más que recuerdo, pero esto es ya es de un profesional del shibari o bondage.  

 Tragedia en Italia: muere una joven durante una sesión de bondage

Durante la tercera semana de septiembre, saltó a la prensa internacional el lamentable desenlace de una sesión de bondage.

Según estas noticias, todo ocurrió la noche del sábado 10 de septiembre, cuando el italiano Soter Mulé y su novia Paola Caputo, ambos grandes aficionados y experimentados practicantes del Shibari, se encontraron con una pareja amigos en un pub de Roma, con los que (y siempre a tenor de las noticias publicadas), tras consumir bastante alcohol y fumar hachís, se dirigieron a un parking cercano donde poder realizar una suspensión conjunta de las dos mujeres. Pero algo falló...

La compañera de suspensión de Paola se desmayó, haciendo que la presión de las cuerdas sobre Paola provocase su asfixia. El desconcierto inicial y la falta de precaución, tal vez causada por un exceso de confianza, hicieron el resto: Se había dejado el cuchillo con que cortar las cuerdas en el coche y, cuando acudió a por él y regresó, ya era demasiado tarde. Paola falleció por “asfixia por sofocación” y su compañera de suspensión estaba en estado grave.

Soter Mulé era un miembro muy activo de varias webs de BDSM, publicaba bajo el pseudónimo de Kinbaku y era considerado un experto en el tema.

Una tragedia que lamentamos profundamente, y que nos obliga a recordar una vez más la importancia inexcusable de tener siempre presentes todas las medidas de seguridad necesarias y, sobre todo, la imperdonable negligencia e irresponsabilidad que es realizar cualquier práctica de riesgo bajo la influencia de alcohol y/o drogas. No pretendemos desde aquí dar un discurso moralista acerca de su consumo, pero sí al menos, recalcar que debe haber un momento y lugar para cada cosa y que si tomamos alguna copa, mejor dejamos ese día para charlar y otras actividades sin riesgo, por mucho que creamos que “no va a pasar nada” y que “estoy perfectamente” 

¿Acaso me van a decir que esas personas consintieron y consensuaron que las suspendieran a una para matarla y a otra para dejarla grave? eso no fue un accidente, fue negligencia y fue totalmente de las personas rigger/top o como las quieran denominar, ya que en su estupidez se creyeron totalmente infalibles de sus conocimientos, dejando de lado los protocolos del sentido común y la coherencia.

 Un accidente es cuándo se toman todos los recaudos, se respetan todos los protocolos, y sabiendo las técnicas y precauciones, ya que algo puede llegar a fallar, pero obviando lo anterior pasa a ser negligencia de quién ejecuta aunque quiera descargar sus culpas en la víctima o parte damnificada.

Fíjense que casualidad, tanto como lo que sucedió aquí en Argentina, como los ejemplos citados, todas las personas que murieron fueron las personas de rol sumis@ o bottom, a los Dom/Top no les pasó absolutamente nada, obviamente les pasó lo legal, pero me refiero a la pérdida de la vida, o como en muchos otros casos que no llego a ese extremo, pero dejo secuelas graves a la salud  tanto física como psicológica.

Todas las prácticas BDSM tienen riesgos para lo físico o psicológico ya sea en mayor o menor grado, por ello el buen conocimiento de las técnicas y precauciones y respetar a rajatabla los protocolos es una regla  indispensable y no algo optativo basado en la excusa de... somos personas adultas y consentimos y consensuamos lo que queramos y como queramos, eso es un GRIS para justificar el hacer algo potencialmente peligroso sin empatía en la persona que von mucha suerte seguro va a salir lastimada en el mejor de los casos, y el minimizar o tratar de desacreditar ésta información (porque ya me ha pasado más de una vez) dice más de quien lo intenta y expone su forma de ser, pensar, y manejarse.

 Saludos CHRISTOPHER

Si desean leer alguna de las noticias originales, pueden hacerlo en los siguientes links:

Le Parisien (francés) 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/rome-un-adepte-du-bondage-inculpe-pour-homicide-11-09-2011-1602508.php

 Corriere Della Sera (italiano) 

https://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/11_settembre_13/gioco-erotico-nessuna-costrizione-gip-1901528820896.shtml