Sobre roles y títulos adquiridos

Este escrito está basado en la idiomática, o en la lógica del significado y uso para el cual están hechas las palabras del idioma Español.

Es muy habitual que en muchas presentaciones o búsquedas lea lo siguiente, "soy am@", o " mí rol es am@”, así que voy a detallar algunas cosas que vienen de larga data y que con el correr de los años, las malas traducciones, las malas comprensiones de texto, o por simples caprichos, o por todo lo anterior junto se fueron deformando.

Primero: no se escribe "amo" (aunque en los diccionarios no especifica con mayúsculas) en minúsculas se entiende como sinónimo de amor, como decir, yo amo, pero dentro del ámbito BDSM y por sus protocolos de escritura, y así como en otros espacios, se le aplica mayúscula inicial (también va para la palabra Dominante), ya que con ello se le da jerarquía como si fuera un nombre propio o título.

**Am@ según la RAE**

1. m. y f. Dueñ@ o señor/a de la casa o familia.

2. m. y f. **Poseedor de algo.**

3. m. y f. Persona que tiene a su servicio uno o más criados, respecto de ellos.

4. m. y f. **Dueño de esclavos.**

5. m. y f. Persona que tiene predominio o ascendiente decisivo sobre otra u otras.

Fuente: https://dle.rae.es/amo

 

O sea, un/a Am@ tiene que tener una propiedad, sino, no es Am@.

esclav@ según RAE

**esclav@**

1. adj. Dicho de una persona: ** Que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra**. U. t.

Habiendo aclarado el término pasamos al tema rol.

(Tiene más significados pero o use los más importantes para el caso)

Fuente: https://www.rae.es/drae2001/esclavo

 

Los roles están basados en el placer sexual que éstos le provocan a una persona.

Ejemplo:

**Dominante:** (dentro de los protocolos BDSM también se escribe con mayúsculas inicial, para los protocolos de Internet indica el rol en el nick) **es la persona a la que le da placer sexual dominar (así de simple y ni más ni menos que eso)**, o sea que dentro del ámbito BDSM, su preferencia sexual por el placer que ésta le da, es la dominación.

**sumis@:** (dentro de los protocolos BDSM se escribe con minúsculas, tanto por jerarquías, como por identificación del rol de la persona en su nick para Internet), **es la persona a la que le da placer sexual ser dominada por otra persona (así de simple y ni más ni menos que eso)**, o sea que dentro del ámbito BDSM su preferencia sexual es por el placer que ésta le da por la sumisión.

**Switch:** dentro de los protocolos BDSM la palabra también se escribe con mayúsculas inicial, **es la persona a la que le da placer sexual ser tanto dominada, como sometida por otra persona, y rolea entre Dom y sum según con quien se encuentra en ese momento (así de simple y ni más ni menos que eso)**, para los protocolos de Internet que indican el rol en el nick, se escribe intercalando mayúsculas con minúsculas. Ejemplo: ChisToPher.

 

Habiendo aclarado eso, pasamos a lo siguiente.

**Roles:** Los roles básicos del mundo BDSM son tres:

Dominante

sumis@

Switch

(luego vienen todas las etiquetas o subroles que se les quieran anexar)

**Etiquetas o títulos adquiridos:**

Am@, persona que tiene a su cargo a un/a esclav@.

esclav@, persona que está bajo el dominio o propiedad de un/a Am@.

¿De dónde viene la confusión?

Desde la herencia de la Vieja Guardia y luego de la Vieja escuela, siempre se vieron e identificaron como roles las palabras Am@ y esclav@ cuando en realidad son títulos adquiridos por un vínculo (Switch no existió hasta la Nueva Escuela años 90/2000), y nunca se le dio bola al significado real de lo que sería como la identificación de lo que provoca placer sexual, ubicándola con un rol (Dom, sum, Switch), pero cuando una persona Dominante toma a su cargo a una persona sumisa y le pone su collar de propiedad, ésta automáticamente pasa a ser Am@ y la persona sumisa pasa a ser esclav@ y así van a seguir mientras dure el vínculo pero jamás deja de ser Dominante (porque ésta es su preferencia de placer sexual dentro del BDSM)

**Nadie es Am@ si no tiene una propiedad, por eso es un título adquirido**

De romperse dicho vínculo ambos automáticamente dejan de tener los títulos adquiridos (Am@/esclav@) y vuelven a sus roles (etiquetas) de identidad de placer sexual dentro del BDSM (Dom/sum/Switch). La regla de perder el título adquirido es para ambos por igual. Am@ es un título que indica que alguien es "Dueñ@" de alguien más, y esclav@ también es un título que indica que es propiedad de alguien.

Idiomáticamente no existe el/la Am@ si no tiene un/a esclav@, y no existe un/a esclav@ si no tiene, o si no está bajo la propiedad de un/a Am@, por eso son títulos adquiridos por el vínculo, al no existir el vínculo no existe el título.

Una persona que es sumis@ y que está bajo el cargo de una persona Dominante, se convierte automáticamente en esclav@, pero, si deja de estar bajo el dominio de dicha persona (rompe el vínculo que l@s une), automáticamente deja de ser esclav@, pero jamás deja de ser sumis@ (porque ésta es su preferencia de placer sexual dentro del BDSM). Luego, si la persona acepta estar bajo las órdenes de su Am@ con una dinámica de un metaconsenso o de un consenso abierto o libre es un tema aparte.

**Nadie es esclav@, si no está bajo la propiedad o pertenecía de un Am@, en realidad la persona esclava sin propietario o Am@ es persona libre, por ende no lleva el título de esclav@**

Lamentablemente en la actualidad hicieron una división que generó confusión, hicieron como si fueran dos categorías, en donde se dice que:

·         El Am@ solo tiene vínculo con esclav@s y dinámicas de metaconsenso

·         El Dominante solo tienr vínculo con sumis@s y solo dinámicas de consenso libre o abierto.

La realidad es que al entrar en un vínculo pasan a ser A/e y luego si quieren pueden usar dinámicas de consenso libre o abierto a modificaciones o metaconsenso, eso es algo que se pacta antes de iniciar el vínculo. Esto se genera por no decir “tengo esclav@ y nuestra dinámica es de consenso libre”. O, “soy sumis@ y me vinculo solo en relaciones con dinámicas de consenso libre, o de metaconsenso”.

Por otro lado, y para que se entienda de una forma más simple para ejemplificarlo, lo trasladamos a algo que tod@s conocemos muy bien, lo que hace el rol dentro del BDSM es una manera de que la persona se identifique en lo que le da placer sexual, y trasladado al mundo vainilla como ejemplo es como decir: Soy hetero, bi, u homo, y eso lo soy siempre, porque es mi preferencia sexual con la que me identifico para elegir mis parejas sexuales, y no, que lo soy solo cuando tengo sexo, y luego del sexo chau, no sé que soy o dejo de ser hetero, bi, u homo, en los roles es exactamente lo mismo, es parte de un@ y del placer sexual qué éste provoca y va siempre con un@, tenga o no un vínculo con alguien del mundo BDSM.

Y para ampliar, aclarar o desmitificar (porqué también he leído burradas así).

Los roles no tienen absolutamente nada que ver con el género o la preferencia sexual de la persona, el carácter o la personalidad, y en esto incluyo al sadismo, masoquismo y sadomasoquismo .

Una persona dentro del mundo BDSM puede ser:

hetero, bi, homo

Dom, Switch, sumi

Sádico, sadomasoquista, masoquista.

Y a eso pueden combinarlos como se les dé la gana y cómo mas placer les nazca de su interior.

Y un ejemplo dentro del mundo vainilla sobre vínculos y títulos adquiridos sería.

Mundo vainilla = Mundo BDSM

Solter@ = Dom/sumi

Novi@s o compromiso = Periodo de prueba

Casados = Am@ esclav@

Cuándo el vínculo se termina en el mundo vainilla, los casados automáticamente pasa a ser nuevamente solteros, en el BDSM de Am@ esclav@ automáticamente pasan a ser Dominante y sumis@

 

Saludos CHRISTOPHER