A tod@s nuestr@s amig@s BDSMer@s,
les deseamos una muy feliz navidad
y un excelentísimo año nuevo
desde la comunidad BDSM de Mar del Plata,
abrazos a tod@s.
“Cualquiera que sea tu historia, bienvenido. Has emprendido un largo viaje hacia la honestidad sexual y la revelación personal. Puede ser un camino arduo, pero es el único modo de conseguir lo que deseas. En el decurso, te parecerá que hay un montón desalentadoramente grande de conocimientos que aprender; no te deseanimes. El Amo más perverso del mundo, la Dómina más imaginativa, empezaron igual que tú hoy: curiosos, excitados y algo inseguros.”
A tod@s nuestr@s amig@s BDSMer@s,
les deseamos una muy feliz navidad
y un excelentísimo año nuevo
desde la comunidad BDSM de Mar del Plata,
abrazos a tod@s.
La idea de celebrar el Día Internacional del BDSM surgió en el año 2003, durante una reunión informal en el Club Rosas 5 de Barcelona, mantenida entre otros por Didak, Kurt y Amarilys. Mientras compartían copas, risas y bromas, Didak preguntó por qué no teníamos un día señalado para el BDSM y le propuso a Kurt la celebración del primer Día Internacional de BDSM en el Club Rosas 5.
Escogieron la fecha 24/7, habida cuenta del significado que dicha nomenclatura tiene para el mundo BDSM. Aquella primera celebración contó con numerosos asistentes y la presencia de conocidos personajes del panorama BDSM. El club permaneció abierto durante 24 horas durante las cuales se sucedieron escenografías y actuaciones. Así mismo, se realizó una exposición de lienzos de Amarilys, creando uno incluso para esta celebración, el cual se conserva aún en el Rosas 5.
Cabe señalar también que la por aquel entonces existente “Escuela de Ciber Sumisas” de Gabrel organizó un foro sobre la posibilidad de las relaciones 24/7 y un chat el mismo día que permaneció abierto durante 35 horas ininterrumpidamente. Posteriormente, crearon el “Manifiesto BDSM” que ya conocen y que publicamos en nuestro número 2 de CuadernosBDSM. Después de esto, comenzaron la tarea de divulgación de la idea. Didak creó el logotipo que conocemos y un texto, que tradujeron cookie y Kurt al inglés y al alemán respectivamente.
Desde aquel momento, se han ido sumando cada vez más personas y organizaciones a la idea y cada vez son más las personas que lo celebran año tras año, tanto dentro, como fuera de España. Y todo ello, sin que nadie se haya erigido en el abanderado de éste proyecto.
Así nació la idea de éste día. Con un componente más festivo y de celebración que de reivindicación, tal como decía el propio Didak:
“.... Ese día, cualquiera puede celebrarlo donde quiera o donde este, con quien desee o de la forma más placentera que considere. Ese día es solo como una pequeña fiesta que nos damos los amantes del BDSM. Quizás con el tiempo y la distancia sepamos que otros como nosotros mismos también están en algún lugar celebrando algo tan íntimo y personal como es el BDSM. Por mi parte no es más que eso. Mi única pretensión es que ese día todas y cada una de las personas afines al BDSM podamos esbozar una sonrisa y tener una sesión con la complicidad de que en muchas más partes de este mundo otras personas de cualquier nacionalidad también estarán celebrándolo. Si se consigue esa sonrisa y esa pequeña fiesta en nuestro interior, yo me doy por satisfecho.”
¿Cuándo decimos que algo es relativo?
Autor CHRISTOPHER_ACH
Cuando guarda relación con otra cosa, cuando
su sentido exacto y completo no puede determinarse si no tomamos en cuenta otra
cosa de la cual depende. Es decir, que no se trata de un término absoluto,
universal, pleno, sino que debe entenderse en conjunto con otros factores.
Fuente: https://concepto.de/relativo/#ixzz861aWpK3p
Voy a arrancar mi reflexión con un dicho que
tengo: “el rol no hace a la persona, sino que la persona hace al rol”.
¿Que quiero decir con esto y con lo de
relativo?
Siempre digo que hay que pedir referencias a
persona del ambiente BDSM sobre otras personas del ambiente con quienes nos
pensamos juntar, ya que pueden ser útiles y nos permiten enterarnos de cosas
que la persona en su simpática forma de expresarse, o de ser, puede ocultar.
Por otro lado, voy a enumerar algunas de las
cosas habituales que suelen decir cuando se pregunta por la experiencia (las
cuáles son incomprobables salvo que alguien l@ conozca y de referencia de dicha
persona). Esta lista es recopilación de
escritos de presentación de personas "dom" o de sumisas que me han comentado
que conocieron a una persona y les tiro estas tarjetas de presentación o CV
BDSMero (si por conseguir trabajo mienten en su CV, imagínense por querer
ponerla 🙄🤦🏻♂️)
·
Tengo 10 (o se puede cambiar
por el número que se les ocurra que suene importante: 15, 20 o 25) años de
experiencia en el BDSM.
Puede ser verdad o puede ser mentira, ya
arrancamos con las reglas de las probabilidades en un 50/50% pero, partamos de
la base que sea verdad, y pongo este ejemplo como comparación: Que haga 25 años
que una persona maneja un automóvil no significa que lo haga bien, solo
significa que lleva mucho tiempo manejando. Puede ser que en sus 25 años lo multaron dos
veces al mes por infringir las normas de tránsito, y dos o tres veces al año chocó,
mientras que otra persona en sus 25 años de conducir chocó una vez y tuvo solo
dos o tres multas.
Por eso podemos concluir que: Cantidad, no
es calidad.
Otra carta de presentación, es:
·
Ese hecho solo demuestra que es participativ@
y que no se oculta por X motivos (normalmente vínculos sentimentales), y también
que no es asocial.
Ir a toda reunión que surja no implica que brinden
calidad como Dom o sumi, o que sean personas respetuosas y responsables de sus
actos, tampoco implica que el asistir les sirva para aprender del tema, se
aprende solo si hay interés real de hacerlo.
Volvemos a lo mismo, cantidad no es calidad,
ni de conocimientos ni de persona.
· Tengo tres esclav@s, y busco un@ más.
Puede tener seis o cien (lo que puede ser
verdad o mentira) y eso no evita que sea un ignorante del tema, o carezca de
empatía para con la persona que haya convencido de que se le entregara, o
hacerles creer que como se comporta es realmente ser "dom" (como si
no existieran excelentes toxic@s que convencen a cualquiera de lo buenas
personas que son) y que si no lo obedecen entonces no son buen@s esclav@s.
Coincidimos en reiterar, cantidad no es
calidad.
· Tengo mi bolso de implementos BDSM, contiene: cinco fustas de distintos largos, cuatro floggers de distintos largos y cantidad de colas, un par de Colas de castor, paletas, muñequeras y tobilleras, cuerdas, etc.
Que alguien tenga dinero para comprarse los mejores implementos no indica que sepa usarlos, o que sea una persona que, aunque sepa usarlos sea empático y responsable en como los utiliza, conozco personas que tienen su mazmorra y hacen eventos, y realmente mejor perderlos que encontrarlos, obviamente su mazmorra es el reducto para darle asilo político a sus amig@s vetado@s de las comunidades por violent@s y abusiv@s.
Coincidimos en reiterar, cantidad no es
calidad.
· Tengo en mi perfil 1500 seguidores/as y me conocen en persona 250 de ell@s.
(Éste puede ir anexado al de: en dos años
fui a 20 eventos)
En la
actualidad cualquiera sigue a cualquiera sin un motivo específico, solo son
acumuladores de seguidores y de seguir (eso al parecer da estatus), y que
pongan que a esa persona la conocen presencialmente otras 250 personas no
implica que la conozcan en profundidad, por ahí fue un simple hola
en una reunión social, hablaron dos minutos, intercambiaron nick y se marcaron
como conocid@s y zasss, mágicamente ya parecen hiperconocidos de toda la vida.
Seguimos viendo que cantidad no es calidad.
Como dije en el inicio: el rol no hace a la
persona, sino que la persona hace al rol. Y por ello es relativo para quien se
ofrece si hace uno o cincuenta años que estás en el BDSM, si fue a una o
trescientas reuniones, si tiene la sadocueva roja de Christian Grey o solo el cinturón
que usa para sostener sus pantalones, o si lo conocen una o mil personas. Lo
que realmente importa es lo que demuestra con sus acciones, lo que es como
persona, y también como cuida a sus compañer@s de juego.
Así también es relativo, para quien busca,
creer o no en lo que le dicen. Para dar validez a esa creencia primero debe
haber leído muchísimo sobre el tema, ya que es la única forma de darse cuenta
si le mienten sobre lo que saben o no, ya sabemos que la palabrería linda la
puede decir perfectamente cualquier charlatán/a , pero saber realmente del tema
sino se informaron es casi imposible, por ello en el país de l@s BDSMer@s
cieg@s l@s tuert@s son reyes. Lean, no sean ciegos porque su seguridad
depende de ello.
El pedir referencias, el haber leído mucho y
saber bien del tema, el asistir a reuniones informales para hacerse de
amistades, son herramientas que ayudan mucho a la hora de usar el sentido común
para filtrar, no digo que sea una ciencia exacta y 100% efectiva, pero siempre
es muchísimo mejor y mas seguro que el elegir a ciegas sin saber nada de nada,
y dejándose llevar solo por el discurso relativo de las tarjetas de
presentación que comenté antes.
El sentido de autopreservación dicta que si te
vendan los ojos y te dicen tírate a la pileta, pero no te podemos asegurar
que haya agua, casi seguro (salvo que no valores tu integridad física) no
vas a saltar, bueno aquí es lo mismo, tírate a la pileta solo cuando estés
segur@ de que no solo hay agua, sino de que ya aprendiste aunque sea a flotar
bien para mantenerte a salvo.
Saludos CHRISTOPHER
Autor CHRISTOPHER_ACH
“Antes de juntarte con alguien debes pedir referencias de esa persona...”
En muchas
ocasiones eso se ve publicado como consejo a l@s novat@s en los foros, y
automáticamente ante el sonido (aunque sea mental) de esas palabras es como si
los Warren o Constantine invocaran uno de los ritos de exorcismo para la
expulsión de un demonio. Automáticamente empiezan tod@s l@s turbios a
retorcerse gritando con lamentos agónicos, porque se sienten tocad@sy atacad@s,
todo porque son nuev@s (o noooo) y no han ido a una reunión presencial (y en muchos casos no es
porque no hay una cerca de donde viven) y por ello no l@s conoce nadie,
entonces se sienten desplazad@s de la posibilidad de hacer algo, y ante ello
reaccionan bastante agresivamente en sus discursos.
El punto de
dar la cara en las reuniones es tener la posibilidad de poder mirar a los ojos
con quien se hablan, estar ante otra persona y poder exponer si saben algo del
tema, o simplemente es un/a chamuyolog@, y a medida que se l@s va conociendo,
poder demostrar que no son personas tóxicas, que van dejando detrás de ell@s un
camino pavimentado con cadáveres de personas a las que rompieron física,
emocional, y afectivamente.
Para eso es
la prescencialidad en las reuniones, a la vez que sirven como terreno neutral
para las personas sumisas novatas, ya que pueden pedir ayuda a cualquiera sin
el miedo de quedar expuestos en sus gustos ante personas que no van a entender
que pasa.
Si bien es
verdad que poner la cara no es garantía de nada, al menos lo hacen, y si
alguien los ve y sabe que son personas turbias o tóxicas puede alertar a una
persona novata de que tome distancia dándole la ventaja que cualquier tóxic@
manipulador/a busca quitarle llevandol@ a su territorio, dentro de un ámbito
controlado por él/ella, que normalmente es a solas.
Estás son algunas
de las respuestas que dan ante el descaro de usar las palabras "pedir
referencias"
· Esto no es un trabajo, así que lo de las referencias es muy relativo.
Obviamente
todo es relativo, tanto en la vida como en el BDSM, si la persona es tóxica lo
va a ser con o sin referencias, pero el intentar darle a la persona sumisa la
ventaja o las armas, de que pueda aunque sea mínimamente evitar un muy mal rato porque
recibió malas referencias de dicha persona creo que es extremadamente
beneficioso, y quién no lo vea así es por carencia de empatía con las personas
sumisas.
· ¿Y qué hacemos con los que se inician?, porque no los conoce nadie y no hay a quien pedirle referencias, entonces... morirán solos y aislados.
Tod@s
fuimos novat@s, desconocid@s, e ignorantes del tema alguna vez (y me incluyo), y creo que
nadie murió por ello, así que vayan a las reuniones que se hagan cerca de donde
viven, y si no hay quien haga reuniones, que viaje a donde las hagan, much@s
viajan de una provincia a otra para conocer gente de la comunidad en una
reunión BDSMera (Munch, Alter, Evento), y si no pueden o no quieren viajar... hagan ustedes sus propias reuniones empex}zando por informales en lugares públicos, hasta donde se nadie murió de un
infarto o ACV o de un ataque de diarrea por hacerlo, viajar o hacer las reuniones demuestra mas
voluntad y transparencia que no viajar y mantenerse por años en las sombras del
anonimato.
· El ver a alguien personalmente y mantener una charla circunstancial, no acredita nada.
Primero, nadie habla de evitar contacto con otro, se habla de no irse sol@s sin pedir referencias,
y me remito a lo que dije antes sobre quiénes no dan la cara. ¿Acaso es más
lógico, racional y coherente el no pedir referencias e irse con alguien de
quién solo se conoce un nick (anónimo)? Cuando
a una persona sumisa un/a total desconocid@ l@ rompe física o emocionalmente,
eso no le afecta a la persona Dominante, si hubo mucho revuelo solo debe cambia de
nick y listo. Mientras que la persona sumisa es la que siempre carga con el
dolor, la culpa y la vergüenza.
Ir a
reuniones y poner la cara es muy importante, porque el nick se cambia y se
mantiene el anónimo virtual, pero la cara no la pueden cambiar, y si tuvo un mal
proceder en las sesiones con distintas personas sumisas se lo puede señalar y
prevenir a l@s nuev@s.
¿Es más
lógico, no usar el sentido común que usarlo?
Me parece
que hay muchas rasgaduras de vestiduras por parte de personas que solo les
preocupa que alguien les pisotee la quintita que se están armando ocult@s
detrás del anonimato, y eso ya desde mi punto de vista son 🚩🚩🚩.
Saludos CHRISTOPHER
PD: No se
conviertan en uno de mis dichos “donde reina hormona no manda neurona” porque
tarde o temprano las cosas salen mal porque viven invocando esa situación.
Autor CHRISTOPHER_ACH
Este escrito está basado en la idiomática, o en la lógica del significado y uso para el cual están hechas las palabras del idioma Español.
Es muy habitual que en muchas
presentaciones o búsquedas lea lo siguiente, "soy am@", o " mí
rol es am@”, así que voy a detallar algunas cosas que vienen de larga data y
que con el correr de los años, las malas traducciones, las malas comprensiones
de texto, o por simples caprichos, o por todo lo anterior junto se fueron deformando.
Primero: no se escribe "amo" (aunque en los
diccionarios no especifica con mayúsculas) en minúsculas se entiende como
sinónimo de amor, como decir, yo amo, pero dentro del ámbito BDSM y por sus
protocolos de escritura, y así como en otros espacios, se le aplica mayúscula
inicial (también va para la palabra Dominante), ya que con ello se le da
jerarquía como si fuera un nombre propio o título.
**Am@ según la RAE**
1. m. y
f. Dueñ@ o señor/a de la casa o familia.
2. m. y f. **Poseedor de algo.**
3. m. y
f. Persona que tiene a su servicio uno o más criados, respecto de ellos.
4. m. y f. **Dueño de esclavos.**
5. m. y
f. Persona que tiene predominio o ascendiente decisivo sobre otra u otras.
Fuente: https://dle.rae.es/amo
O sea, un/a Am@ tiene que tener una propiedad, sino, no es
Am@.
esclav@ según RAE
**esclav@**
1. adj. Dicho de una persona: ** Que carece de libertad por
estar bajo el dominio de otra**. U. t.
Habiendo aclarado el término pasamos al tema rol.
(Tiene más significados pero o use los más importantes para
el caso)
Fuente: https://www.rae.es/drae2001/esclavo
Los roles están basados en el placer sexual que éstos le
provocan a una persona.
Ejemplo:
**Dominante:** (dentro de los protocolos BDSM también se escribe con
mayúsculas inicial, para los protocolos de Internet indica el rol en el nick) **es la persona a la que le da placer sexual dominar (así de simple y ni más ni
menos que eso)**, o sea que dentro del ámbito BDSM, su preferencia sexual
por el placer que ésta le da, es la dominación.
**sumis@:** (dentro de los protocolos BDSM se escribe con minúsculas,
tanto por jerarquías, como por identificación del rol de la persona en su nick
para Internet), **es la persona a la que
le da placer sexual ser dominada por
otra persona (así de simple y ni más ni menos que eso)**, o sea que dentro
del ámbito BDSM su preferencia sexual es por el placer que ésta le da por la sumisión.
**Switch:** dentro de los protocolos BDSM la palabra también se escribe
con mayúsculas inicial, **es la persona
a la que le da placer sexual ser tanto dominada, como sometida por otra persona,
y rolea entre Dom y sum según con quien se encuentra en ese momento (así de
simple y ni más ni menos que eso)**, para los protocolos de Internet que indican el rol en el
nick, se escribe intercalando mayúsculas con minúsculas. Ejemplo: ChisToPher.
Habiendo aclarado eso, pasamos a lo siguiente.
**Roles:** Los roles básicos del mundo BDSM son tres:
Dominante
sumis@
Switch
(luego vienen todas las etiquetas o subroles que se les quieran
anexar)
**Etiquetas o títulos adquiridos:**
Am@, persona que tiene a su cargo a un/a esclav@.
esclav@, persona que está bajo el dominio o propiedad de un/a Am@.
¿De dónde viene la confusión?
Desde la herencia de la Vieja Guardia y luego de la Vieja
escuela, siempre se vieron e identificaron como roles las palabras Am@ y
esclav@ cuando en realidad son títulos adquiridos por un vínculo (Switch no
existió hasta la Nueva Escuela años 90/2000), y nunca se le dio bola al
significado real de lo que sería como la identificación de lo que provoca
placer sexual, ubicándola con un rol (Dom, sum, Switch), pero cuando una
persona Dominante toma a su cargo a una persona sumisa y le pone su collar de
propiedad, ésta automáticamente pasa a ser Am@ y la persona sumisa pasa a ser
esclav@ y así van a seguir mientras dure el vínculo pero jamás deja de ser
Dominante (porque ésta es su preferencia de placer sexual dentro del BDSM)
**Nadie es Am@ si no tiene una propiedad, por eso es un
título adquirido**
De romperse dicho vínculo ambos automáticamente dejan de
tener los títulos adquiridos (Am@/esclav@) y vuelven a sus roles (etiquetas) de
identidad de placer sexual dentro del BDSM (Dom/sum/Switch). La regla de perder
el título adquirido es para ambos por igual. Am@ es un título que indica que
alguien es "Dueñ@" de alguien más, y esclav@ también es un título que
indica que es propiedad de alguien.
Idiomáticamente no existe el/la Am@ si no tiene un/a esclav@,
y no existe un/a esclav@ si no tiene, o si no está bajo la propiedad de un/a
Am@, por eso son títulos adquiridos por el vínculo, al no existir el vínculo no
existe el título.
Una persona que es sumis@ y que está bajo el cargo de una
persona Dominante, se convierte automáticamente en esclav@, pero, si deja de
estar bajo el dominio de dicha persona (rompe el vínculo que l@s une),
automáticamente deja de ser esclav@, pero jamás deja de ser sumis@ (porque ésta
es su preferencia de placer sexual dentro del BDSM). Luego, si la persona
acepta estar bajo las órdenes de su Am@ con una dinámica de un metaconsenso o
de un consenso abierto o libre es un tema aparte.
**Nadie es esclav@, si no está bajo la propiedad o pertenecía
de un Am@, en realidad la persona esclava sin propietario o Am@ es persona
libre, por ende no lleva el título de esclav@**
Lamentablemente en la actualidad hicieron una división que
generó confusión, hicieron como si fueran dos categorías, en donde se dice que:
·
El
Am@ solo tiene vínculo con esclav@s y dinámicas de metaconsenso
·
El
Dominante solo tienr vínculo con sumis@s y solo dinámicas de consenso libre o
abierto.
La realidad es que al entrar en un vínculo pasan a ser A/e y
luego si quieren pueden usar dinámicas de consenso libre o abierto a
modificaciones o metaconsenso, eso es algo que se pacta antes de iniciar el
vínculo. Esto se genera por no decir “tengo esclav@ y nuestra dinámica es de
consenso libre”. O, “soy sumis@ y me vinculo solo en relaciones con dinámicas
de consenso libre, o de metaconsenso”.
Por otro lado, y para que se entienda de una forma más simple
para ejemplificarlo, lo trasladamos a algo que tod@s conocemos muy bien, lo que
hace el rol dentro del BDSM es una manera de que la persona se identifique en
lo que le da placer sexual, y trasladado al mundo vainilla como ejemplo es como
decir: Soy hetero, bi, u homo, y eso lo soy siempre, porque es mi preferencia
sexual con la que me identifico para elegir mis parejas sexuales, y no, que lo
soy solo cuando tengo sexo, y luego del sexo chau, no sé que soy o dejo de ser
hetero, bi, u homo, en los roles es exactamente lo mismo, es parte de un@ y del
placer sexual qué éste provoca y va siempre con un@, tenga o no un vínculo con
alguien del mundo BDSM.
Y para ampliar, aclarar o desmitificar (porqué también he
leído burradas así).
Los roles no tienen absolutamente nada que ver con el género
o la preferencia sexual de la persona, el carácter o la personalidad, y en esto
incluyo al sadismo, masoquismo y sadomasoquismo .
Una persona dentro del mundo BDSM puede ser:
hetero, bi, homo
Dom, Switch, sumi
Sádico, sadomasoquista, masoquista.
Y a eso pueden combinarlos como se les dé la gana y cómo mas
placer les nazca de su interior.
Y un ejemplo dentro del mundo vainilla sobre vínculos y
títulos adquiridos sería.
Mundo vainilla = Mundo BDSM
Solter@ = Dom/sumi
Novi@s o compromiso = Periodo de prueba
Casados = Am@ esclav@
Cuándo el vínculo se termina en el mundo vainilla, los
casados automáticamente pasa a ser nuevamente solteros, en el BDSM de Am@
esclav@ automáticamente pasan a ser Dominante y sumis@
Saludos CHRISTOPHER
Tomado de: https://mazmo.net/+dominacionsumision/nkwibcm7xha
Autor: CristianFate
2018 fue un año histórico para el BDSM, porque el 18 de
junio la Organización Mundial de la Salud (OMS), decidió sacar al
sadomasoquismo, el bondage, el fetichismo y el travestismo de la lista de
enfermedades mentales.
Se trata de un hecho y una fecha históricas porque anula dos
siglos de psiquiatría y psicología represivas (patologizadora) de nuestras
orientaciones erótico-sexuales.
La lucha había comenzado en 1994 en los países escandinavos,
donde las organizaciones LGBT sostuvieron que no bastaba sacar la
homosexualidad de la lista de enfermedades mentales, donde se las diagnosticaba
en el grupo de parafilias, sino que era necesario hacerlo también con todas
aquellas prácticas eróticas y sexuales sanas y consensuadas, entre ellas las
que integran el BDSM -agrupadas antes bajo la denominación de parafilia
sadomasoquista-, el fetichismo y el travestismo.
En estas dos décadas y media de lucha, el BDSM fue quitado
de la lista de enfermedades mentales sexuales (parafilias) en los países
escandinavos, Holanda, Bélgica, Islandia y EEUU (DMS-5 año 2013).
Finalmente el 18 de junio de 2018 la Organización Mundial de
la Salud (OMS), uno de los principales organismos de las Naciones Unidas,
elaboró una nueva Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11),
eliminando de la misma al sadomasoquismo (que incluía también el bondage), el
fetichismo y el travestismo fetichista y varias otras prácticas sexuales consideradas
hasta entonces como patologías. Todas estaban ubicadas en el capítulo F65.
La victoria es histórica, sobre todo para quienes hemos
pasado la mayor parte de nuestra vida diagnosticados por la Psiquiatría y la
Psicología Oficial como enfermos mentales. Bien, ya no lo somos. No éramos
nosotros quienes estábamos mal, eran la Psiquiatría y la Psicología Oficial las
que estaban mal.
A partir del 18 de junio de 2018 solo hay "trastorno o
desorden parafílico" cuando no hay consentimiento o afecta a menores de
edad (CIE-11, Trastornos parafílicos).
https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/2110604642
La OMS explicó que eliminaba esas "enfermedades",
porque calificarlas como enfermedades o parafilias era una violación de los
derechos humanos y un acto de discriminación.
Fuentes:
"Disorders
related to sexuality and gender identity in the ICD‐11: revising the ICD‐10
classification".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5032510/
"Fetish
and BDSM Timeline. The way out of the international diagnosis list".
https://revisef65.net/2018/07/12/timeline/
Autor CHRISTOPHER_ACH
Antes de empezar haremos dos aclaraciones importantes:
1) En este articulo hablaremos de
temas que pueden herir la susceptibilidad de aquell@s que… no se han informado
sobre las dinámicas BDSM, de quienes tengan ideas rígidas y obtusas, de quiénes se olvidan que existe el consentimiento y el consenso entre las personas que
lo practican, y/o de aquell@s que tienen la mente cerrada de tal manera que
piensan que si a ellos no les gusta, o no se animan a hacerlo, automáticamente
queda invalidado para el resto de los mortales dentro del mundo BDSM.
2) Muchas veces se considera la
práctica MaleDom como "machista y supremacista" porqué siempre creen que el hombre en
su accionar o pensar es realmente así, pero… debemos recordar es una lúdica o dinámica dentro del BDSM, y que la mismas se
basa en el consentimiento de la parte sumisa, y también en el consenso
de ambas partes para llevarla adelante.
Recordemos que el mundo BDSM no se basa únicamente en géneros, preferencias sexuales únicas, etnias, visiones políticas, económicas, socio culturales y afines, simplemente se basa en que las sexualidades alternativas igualitarias para tod@s las personas que las quieranpracticar (te gusta ser Dominate o sumis@, listo, no importa el genero o todo lo demás descrito anteriormente), y que todas sus dinámicas/lúdicas/prácticas están basadas en el consentimiento explicito e informado (si alguien no sabe del tema no puede consentir ni consensuar) de la parte sumisa, para que la parte Dominante las pueda llevar a cabo. El fin de la práctica MaleDom es el placer sexual que le provoca a los involucrados, y no el ser un nicho o espacio liberado, en donde alguien de mentalidad y convicción machista encuentre algo así como una "inmunidad diplomática", en donde usa el BDSM y el Rol Dominante para llevar adelante sus bajezas e ideologías machistas.
¿Qué es y el porqué de su mala imagen?
Autor CHRISTOPHER_ACH
Comencemos desde la historia
(aproximada) de donde nace el MaleDom.
La Vieja Escuela se origina de
todo el contexto histórico anterior de la Vieja Guardia u Old Guard. La
diferencia es que se caracteriza por ser heterosexual y porque no hay mujeres
dominantes reales (según ellos), sólo existen por mandato de un hombre. La
Vieja Escuela reconoce solo dos roles mal llamados Amo/esclava (que no son
roles sino títulos adquiridos por elvínculo), y como base las prácticas de dominación,
sumisión, y sadomasoquismo sin consenso (o mal llamado metaconsenso), que se
basan en un sistema cultural heteronormado y machista en donde el hombre es
Dominante (mal llamado Amo) por el hecho de ser hombre, y las mujeres son
sumisas (mal llamadas esclavas) por el hecho de ser mujeres, y se someten a la
voluntad del hombre sin tener derecho a preguntar o decidir.
Obviamente, en la actualidad
siguen existiendo fervientes seguidores de la vieja escuela u Old School, pero no
por el hecho de la lúdica de sinergia o asimetría de poder que otorga el BDSM
dentro de la dinámica, sino porque son personas de mentalidad, naturaleza, y/o ideologías machistas, las que encuentran dentro del BDSM una zona liberada para su desprecio
al género femenino, sobretodo aprovechandose del desconocimiento del tema por falta de información real de las personas sumisa sobre las diferencias reales ente un MaleDom y un misogino machista, amparándose en la sigla BDSM y el rol de dominante o mal
llamado "Amo", y en una
dinámica en donde el hombre domina desde una supremacía del género masculino
sobre el femenino, gracias a personas como esas es que el MaleDom mantiene una
mala imagen de abuso y machismo.
En la actualidad, y hablo como
practicante de MaleDom desde hace muchos años, existen muchísimas personas que
lo practican de forma coherente, respetuosa y sensata, no
son machistas por naturaleza, y saben diferenciar cuando ejercer la lúdica supremacista y cuando no, creo que la gran diferencia
es saber diferenciar fantasía de realidad y que todo tiene un tiempo de
ejecución.
Me voy a autorreferenciar como ejemplo, tengo una relación 24/7 que va para 12 años, soy esclavista y practico MaleDom, peeerooo... normalmente cocino yo porque mi esclava odia cocinar, y hago otras cosas de la casa para colaborar, si yo no supiera diferenciar la fantasía de la realidad y fuera machista, automáticamente impondría mi rol y lúdica de MaleDom por sobre todo lo que ella hiciera, y yo no haría absolutamente nada en mi casa, y ella sería la responsable de que todo estuviera hecho (a pesara de que trabaja 9 hr fuera de casa).
Ojo... quiero hacer una aclaración de algo que considero muy importante, que yo me maneje de la manera que dije anteriormente, no quiero decir que sea una regla implícita, y que no se deba o pueda hacer de otra manera, y/o que no haya personas de rol sumiso que no sean felices trabajando fuera de su casa y al regresar del trabajo encargarse de absolutamente todo los que haceres de la casa, no permitiendo que su Amo haga algo en la casa para ayudar, y que sientan que su felicidad está basada en que solo están para servirle y complacerle en todo como a un Rey, mientras que eso nazca del placer de la parte sumisa de hacerlo de dicha forma (o sea, de manera consciente y consentida) está perfecto, el problema radica cuándo se hace por imposición de la parte Dominante y eso genera displacer.
Creo que existe una mala
costumbre, por la cual he tenido muchas discusiones, sobre el mal uso de
las palabras y sus términos: si una persona es un machista HDP, es eso, un
machista HDP, y si se mete en el BDSM y dice que es MaleDom para justificarlo
hay que decirle que un verdadero MaleDom no se maneja así, que asi se manejan
solo los machistas HDP, y no hay justificación de lúdica o rol que valga, el
machista verdadero es machista verdadero, y no deja de serlo nunca, MaleDom es
un juego consentido y consensuando con su sumisa y que se termina cuando se
acaba la sesión o se dice la palabra de seguridad, y de mantenerse en el tiempo (como en un 24/7) es por consentimiento de la sumisa y consenso mutuo.
Al final, por culpa de tipos así es que la practica MaleDom está mal vista, y todos terminamos juzgados con la misma vara,
cuando muchísimos no tenemos nada que ver con el machismo real, y así como existe el machismo o misoginia
real amparados en el MaleDom, existe el hembrismo o misandria real amparados en
el FemDom, ya que el FemDom es el mismo tipo de lúdica que el MaleDom pero
desde la dominación por parte del género femenino imponiendo una supremacía o
ginarquía sobre el género masculino sumiso, y en ese caso no veo quejas sobre
ello, y he visto mujeres hacer abusos horribles en nombre del "rol" y
del "bdsm" sobre hombres sumisos.
Creo que en partes la gran mala
imagen actual está basada en una visión política errona del feminismo (cosa que
no estoy en contra del mismo), el cual meten todo en la misma bolsa y ven la
imagen del MaleDom como un ataque machista sobre la sexualidad de la mujer, y
se olvidan que hay mujeres que les re calienta el hombre machista dentro del
juego sexual, por eso hay que saber diferenciar la fantasía de la realidad y cuando
es un juego de rol consentido (MaleDom) y cuando NO (machismo).
Ejemplo: de si metiéramos todo en
la misma bolsa… entonces el tipo que llega a la casa y no encuentra la comida
caliente servida, la ropa lavada y planchada, y la casa limpia, y por ello
golpea y humilla a la mujer se puede decir que es un practicante de BDSM rol
Dominante, Sádico degrader, y MaleDom, y
no que es un abusivo golpeador que ejerce violencia de género sobre su mujer y
debería estar preso, y ella, seria ante los ojos de un supuesto "bdsm"
su esclava, masoquista y degraded, en vez de la victima de abusivo, por eso creo
que hay que empezar ver las cosas con coherencia, y a ponerle el nombre real a esas cosas, y no etiquetarlas con lo primero que se
les viene a la cabeza para generalizar o ejemplificar desde la ignorancia del
significado de la palabra, ya que por ello justos pagan por pecadores.
Por otro lado: msj a las
señoritas sumisas, amabilidad no significa debilidad, si una persona Dominante
las trata de forma educada, es porque entiende que no tiene por qué estar en el
rol constantemente, quienes encaran desde el rol normalmente son los pseudos
boludoms que carecen de conocimientos del tema, asi que no bajen a su altura y
se dejen engañar, alguien que sabe lo que hace sabe hacerlo en el momento
indicado, y eso es cuando le dieron el consentimiento para hacerlo, y no por
imponerlo porque se le ocurrió que así es para hacerse el "macho
dominante"
Saludos CHRISTOPHER